İlçeye bağlı Karayaka beldesi Hürmüzlü Mahallesi'nde 18 Mayıs 2024'te meydana gelen ve 5 askerin yaralandığı, 2 kişinin ise hayatını kaybettiği patlamayla ilgili açılan davanın 6'ncı duruşması önceki gün görüldü. Tokat Adliyesi 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada tutuklu sanıklar İ.G. ve T.Ö., SEGBİS üzerinden bağlanırken, otel çalışanı U.Ş. tanık olarak dinlendi.
"Otel önünde tüp ve metal parçalar ile uğraştığını gördüm"
Tanık U.Ş., duruşmada verdiği ifadede patlamadan bir süre önce otelde şüpheli gördüğü bazı faaliyetleri anlattı. U.Ş., "Sanıklar benim patronum olurdu. Ben onların çalışıyordum. Olayın olduğu tarihten 15 gün kadar önce işten ayrılmıştım. İ.G. otelde bulunduğum sırada birkaç kez piknik tüpünü bahçeye çıkarıp ters çevirerek yakıyordu. Sebebini bilmiyordum. Neden böyle bir şey yaptığını sormadım. Çünkü patronumdu. Ayrıca otelin önünde demir parçaları, spiral parçaları görüyordum. Yine bunların neden olduğunu da sormadım. İ.G. zaman zaman tadilat işleri yapardı. Odalarda değişiklikler yapardı. Onunla alakalı olduğunu düşünmüştüm. Sanıkların olaydan yaklaşık son 6 aydır araları çok iyi değildi. İ. G. o dönem otel çalışanı olan Büşra hanımla birlikteydi. Ben birkaç kez T. Ö.'ü kasaya sahip çıkması konusunda uyarmıştım. Çünkü İ. G. otele gelen bazı kişilerin kayıtlarını yapmıyordu.Bunu resepsiyonda görevli olduğum için biliyordum. Yurt dışına çıkışımdan 4-5 gün kadar önce gece geç saatte T. Ö. beni aradı. İ. G.'nin sinirli olduğunu söyledi. Silahıyla birlikte Tokat'a gittiğini, kendisinin de bir delilik yapmaması için arkasından gittiğini söyledi. Benim resepsiyonda beklememi istedi. Oraya da bir miktar para bıraktığını, yevmiyemi ve taksi paramı oradan alabileceğimi söyledi. T. Ö. bana İ. G.'nin aklını Büşra'nın çeldiğini, para konularını çok fazla dert etmemem gerektiğini, ileride anlayacağını söylemişti. Ayrıca T. Ö. bu olaylardan yaklaşık 4-5 ay kadar önce ortaklığını bitireceğini, sezonun sona ermesini beklediğini söylemişti. Çünkü kasadan para alma olayları açığa çıkmıştı. Ben birkaç yerde bu durumu anlatmıştım. Olayla ilgili bilgim ve görgüm bundan ibarettir" dedi.
İ.G.: "Suçlamaları kabul etmiyorum, silahla Tokat'a gitmedim"
Suçlamaları kabul etmeyen tutuklu sanık İ.G. ise savunmasında, "Önceki savunmamı aynen tekrar ederim. Tanığın aleyhe beyanlarını kabul etmiyorum. Zaman zaman tadilat yaptığım hususu doğrudur. Ancak patlayıcı madde yapacak bir kapasiteye sahip değilim. Eski eşimle alakalı sıkıntılarım olduğu da doğrudur. Ancak bunun sebebi çocuklarımla görüştürmemesidir. Ancak iddia edildiği gibi silahla Tokat'a gitmedim. Hastanenin orada T. Ö. ile beraberken ağlamamın sebebi de çocuklarımla görüşemememdi.Ben eşimden ayrıldım. Eşimle aramdaki bütün münasebeti bitirdim. Karşı tarafa herhangi bir husumet beslemedim. Karşı tarafın beyanlarını kabul etmiyorum. Bana iftira atılmıştır. Suçsuzum, beraatimi talep ederim. Mahkeme aksi kanaatte ise lehime olan yasal hükümlerin uygulanmasını ve tahliyemi talep ederim" ifadelerini kullandı.
Mahkeme heyeti, mevcut deliller ve dosya kapsamını değerlendirerek sanıkların tutukluluk hâlinin devamına karar verdi. Dava, 28 Ocak 2026 tarihine ertelendi.
"Otel önünde tüp ve metal parçalar ile uğraştığını gördüm"
Tanık U.Ş., duruşmada verdiği ifadede patlamadan bir süre önce otelde şüpheli gördüğü bazı faaliyetleri anlattı. U.Ş., "Sanıklar benim patronum olurdu. Ben onların çalışıyordum. Olayın olduğu tarihten 15 gün kadar önce işten ayrılmıştım. İ.G. otelde bulunduğum sırada birkaç kez piknik tüpünü bahçeye çıkarıp ters çevirerek yakıyordu. Sebebini bilmiyordum. Neden böyle bir şey yaptığını sormadım. Çünkü patronumdu. Ayrıca otelin önünde demir parçaları, spiral parçaları görüyordum. Yine bunların neden olduğunu da sormadım. İ.G. zaman zaman tadilat işleri yapardı. Odalarda değişiklikler yapardı. Onunla alakalı olduğunu düşünmüştüm. Sanıkların olaydan yaklaşık son 6 aydır araları çok iyi değildi. İ. G. o dönem otel çalışanı olan Büşra hanımla birlikteydi. Ben birkaç kez T. Ö.'ü kasaya sahip çıkması konusunda uyarmıştım. Çünkü İ. G. otele gelen bazı kişilerin kayıtlarını yapmıyordu.Bunu resepsiyonda görevli olduğum için biliyordum. Yurt dışına çıkışımdan 4-5 gün kadar önce gece geç saatte T. Ö. beni aradı. İ. G.'nin sinirli olduğunu söyledi. Silahıyla birlikte Tokat'a gittiğini, kendisinin de bir delilik yapmaması için arkasından gittiğini söyledi. Benim resepsiyonda beklememi istedi. Oraya da bir miktar para bıraktığını, yevmiyemi ve taksi paramı oradan alabileceğimi söyledi. T. Ö. bana İ. G.'nin aklını Büşra'nın çeldiğini, para konularını çok fazla dert etmemem gerektiğini, ileride anlayacağını söylemişti. Ayrıca T. Ö. bu olaylardan yaklaşık 4-5 ay kadar önce ortaklığını bitireceğini, sezonun sona ermesini beklediğini söylemişti. Çünkü kasadan para alma olayları açığa çıkmıştı. Ben birkaç yerde bu durumu anlatmıştım. Olayla ilgili bilgim ve görgüm bundan ibarettir" dedi.
İ.G.: "Suçlamaları kabul etmiyorum, silahla Tokat'a gitmedim"
Suçlamaları kabul etmeyen tutuklu sanık İ.G. ise savunmasında, "Önceki savunmamı aynen tekrar ederim. Tanığın aleyhe beyanlarını kabul etmiyorum. Zaman zaman tadilat yaptığım hususu doğrudur. Ancak patlayıcı madde yapacak bir kapasiteye sahip değilim. Eski eşimle alakalı sıkıntılarım olduğu da doğrudur. Ancak bunun sebebi çocuklarımla görüştürmemesidir. Ancak iddia edildiği gibi silahla Tokat'a gitmedim. Hastanenin orada T. Ö. ile beraberken ağlamamın sebebi de çocuklarımla görüşemememdi.Ben eşimden ayrıldım. Eşimle aramdaki bütün münasebeti bitirdim. Karşı tarafa herhangi bir husumet beslemedim. Karşı tarafın beyanlarını kabul etmiyorum. Bana iftira atılmıştır. Suçsuzum, beraatimi talep ederim. Mahkeme aksi kanaatte ise lehime olan yasal hükümlerin uygulanmasını ve tahliyemi talep ederim" ifadelerini kullandı.
Mahkeme heyeti, mevcut deliller ve dosya kapsamını değerlendirerek sanıkların tutukluluk hâlinin devamına karar verdi. Dava, 28 Ocak 2026 tarihine ertelendi.
